FRIENCE ET ALPE DES CHAUX
(Plan d’Affectation du Tourisme des Hauts de Gryon soumis à l’Enquête publique du 12 Octobre au 10 Novembre 2024)
En octobre 2024, notre Association découvre avec étonnement une mise à l’enquête de la Commune de Gryon, sous les termes PA Tourisme et MPPA – Les Hauts de Gryon. Nous téléchargeons les documents depuis le site officiel de la Commune, notamment le Plan Général Touristique Cantonal ainsi que le Plan Communal, que nous analysons attentivement.
Face à l’ampleur du projet, nous décidons de faire appel à une avocate, afin de déposer une opposition contre ce développement touristique, qui n’a pas été présenté au Conseil communal ni soumis à la population!
Dans l’intervalle, nous apprenons que d’autres oppositions ont été déposées, notamment par l’Association Pro Natura.
Le 16 décembre 2024, la Commune accuse réception de notre opposition. Nous sommes désormais dans l’attente de la suite logique de cette démarche, à savoir une séance de conciliation, que la Commune a l’obligation d’organiser avec chaque opposant.
Lien vers la version intégrale de l’opposition de Maître Bula:
https://www.ater-gryon.ch/s/Opposition-maitre-Bula.pdf
Et une synthèse vulgarisée de ce texte :
Contexte :
L’Association pour un Tourisme Écologiquement Responsable (ATER) s’oppose aux projets touristiques démesurés (cf statuts) et notamment à l’enquête publique PA Tourisme et MPPA des Hauts de Gryon en raison de leur impact potentiel sur l’environnement. Cette opposition est déposée dans les délais légaux, et l’association est représentée par notre avocate, Me Bulat.
Motivations principales de l’opposition :
1. Absence de démarche participative :
Les autorités sont légalement tenues d’informer et de consulter la population pour des projets ayant un impact important sur le territoire ce qui n’a pas été fait.
2. Manque de coordination :
Les documents liés aux projets sont incomplets ou contradictoires, ce qui enfreint les principes de coordination prévus par la loi. Par exemple :
• Le plan d’installation d’une remontée mécanique (Barboleuse-Les Chaux) n’est pas inclus.
• Le Plan Directeur Communal (PDCom), censé coordonner les projets, est en cours de finalisation, mais les projets ne s’y conforment pas.
3. Développement disproportionné :
• Les projets prévoient une augmentation excessive des infrastructures touristiques, comme 1’115 nouveaux lits hôteliers dans une commune de seulement 1’600 habitants.
• Une piste de luge d’été et d’autres projets ne prennent pas suffisamment en compte la protection de la nature et des paysages.
4. Impact environnemental insuffisamment étudié :
• Les études d’impact sur l’environnement (EIE) ne sont pas réalisées ou sont insuffisantes, notamment concernant les marais protégés et les dolines.
• Les impacts des nouvelles pistes de ski ou des infrastructures sur la végétation et les marais sont ignorés.
5. Constructions illégales :
• Certains chalets sembleraient avoir été construits illégalement sur des parcelles non conformes aux règlements.
6. Contradiction avec les principes légaux :
• Le développement prévu ne respecte pas la Constitution fédérale (art. 73) sur le développement durable.
• Les projets ne sont pas conformes au Plan Directeur Régional Touristique des Alpes Vaudoises, qui vise à préserver l’environnement, les paysages et la culture locale.
Requêtes de l’ATER :
• Fournir des explications sur les éléments manquants ou illégaux.
• Revoir l’ensemble des projets pour les rendre compatibles avec les lois et règlements en vigueur.
• Garantir que les outils de planification comme le PDCom soient finalisés et pris en compte avant de poursuivre les projets.
Conclusion :
L’ATER demande que ces projets touristiques soient stoppés ou réévalués car :
• Ils manquent de transparence et d’information à la population.
• Ils n’intègrent pas suffisamment les principes de durabilité et de protection de l’environnement.
• Ils présentent des lacunes majeures en matière de planification et de coordination.
En résumé, cette opposition souligne que les projets proposés sont disproportionnés et mal préparés, en contradiction avec les lois et principes de développement durable.
_________________________________________________________________
Sur le Plan ci-dessous, vous pouvez constater que six hôtels et constructions de parahôtellerie sont prévus!
Leur emplacement se situe au niveau des disques blancs, avec un “H” ou un “Pc” inscrit au milieu.
Le chiffre à droite correspond au nombre de niveaux, 4 pour les trois constructions au Nord, et 2 pour les trois constructions au Sud.
A noter que l’hôtel prévu sur la parcelle 1795 (en haut à droite), se situe à l’endroit de la ferme actuelle.
A noter également que les sept chalets construits à côté du restaurant, ne figurent pas sur ce plan…
