Plan d’Affectation Tourisme des Hauts de Gryon
Soumis à l’Enquête publique du 12 Octobre au 10 Novembre 2024
Voici une synthèse vulgarisée du texte de l’opposition de l’ATER à l’enquête publique PA Tourisme et MPPA des Hauts de Gryon représentée par Me Bula :
Contexte :
L’Association pour un Tourisme Écologiquement Responsable (ATER) s’oppose aux projets touristiques démesurés
(cf statuts) et notamment à l’enquête publique PA Tourisme et MPPA des Hauts de Gryon en raison de leur impact potentiel
sur l’environnement. Cette opposition est déposée dans les délais légaux, et l’association est représentée par notre
avocate, Me Bulat.
Motivations principales de l’opposition :
1. Absence de démarche participative :
Les autorités sont légalement tenues d’informer et de consulter la population pour des projets ayant un impact important
sur le territoire, ce qui n’a pas été fait.
2. Manque de coordination :
Les documents liés aux projets sont incomplets ou contradictoires, ce qui enfreint les principes de coordination prévus par
la loi. Par exemple :
• Le plan d’installation d’une remontée mécanique (Barboleuse-Les Chaux) n’est pas inclus.
• Le Plan Directeur Communal (PDCom), censé coordonner les projets, est en cours de finalisation, mais les projets
ne s’y conforment pas.
3. Développement disproportionné :
• Les projets prévoient une augmentation excessive des infrastructures touristiques, comme 1’115 nouveaux lits
hôteliers dans une commune de seulement 1’600 habitants.
• Une piste de luge d’été et d’autres projets ne prennent pas suffisamment en compte la protection de la nature et
des paysages.
4. Impact environnemental insuffisamment étudié :
• Les études d’impact sur l’environnement (EIE) ne sont pas réalisées ou sont insuffisantes, notamment concernant
les marais protégés et les dolines.
• Les impacts des nouvelles pistes de ski ou des infrastructures sur la végétation et les marais sont ignorés.
5. Constructions illégales :
• Certains chalets sembleraient avoir été construits illégalement sur des parcelles non conformes aux règlements.
6. Contradiction avec les principes légaux :
• Le développement prévu ne respecte pas la Constitution fédérale (art. 73) sur le développement durable.
• Les projets ne sont pas conformes au Plan Directeur Régional Touristique des Alpes Vaudoises, qui vise à
préserver l’environnement, les paysages et la culture locale.
Requêtes de l’ATER :
• Fournir des explications sur les éléments manquants ou illégaux.
• Revoir l’ensemble des projets pour les rendre compatibles avec les lois et règlements en vigueur.
• Garantir que les outils de planification comme le PDCom soient finalisés et pris en compte avant de poursuivre les
projets.
Conclusion :
L’ATER demande que ces projets touristiques soient stoppés ou réévalués car :
• Ils manquent de transparence et d’information à la population.
• Ils n’intègrent pas suffisamment les principes de durabilité et de protection de l’environnement.
• Ils présentent des lacunes majeures en matière de planification et de coordination.
En résumé, cette opposition souligne que les projets proposés sont disproportionnés et mal préparés, en
contradiction avec les lois et principes de développement durable.
